间接故意杀人罪_请看看,这种情形下,应该是间接故意杀人罪,还是过失致人死亡罪?

请看看,这种情形下,应该是间接故意杀人罪,还是过失致人死亡罪? 甲是一名警察,有一次去执行任务,对方是数名赌徒。见到警察来,赌徒在一个封闭的15平方米的房间里到处乱跑,想从窗户爬出…

请看看,这种情形下,应该是间接故意杀人罪,还是过失致人死亡罪?

  • 甲是一名警察,有一次去执行任务,对方是数名赌徒。见到警察来,赌徒在一个封闭的15平方米的房间里到处乱跑,想从窗户爬出。甲鸣枪示警,但不知为何,一个赌徒中弹身亡。请问,甲应判间接故意杀人罪,还是过失致人死亡罪?主张判间接故意杀人罪的人认为,甲明知道在15平方米的房间里开枪会有危险,依然开枪,依然放任这种行为发生,因此算间接故意杀人。大家的意见呢?问题补充: 补充问题:此案应该由哪个机关来侦查?A、检察机关B、甲的单位C、甲的上级单位
  • 我先说答案, 过失致人死亡 甲的单位 或者上级单位也行知道你这是现实案例还是一道题目。我就假设你是题目了。要看是 间接故意杀人 还是 过失致人死亡,其主要区别就是是否有故意,另外一个就是是否有引发死亡后果的紧迫危险性。就“是否有故意”而言,题目里说了,“鸣枪示警”,就这一点就已经足以说明没有故意了。其实这一点就已经可以排除了间接故意杀人了,但是我们还是来说一下下一个。就“紧迫危险行”而言,也可以换一个角度,即“没有退路”说,就学理上来说,是要达到“你往里开枪一定会导致里面的人死”这种程度,才能算是达标。所以你所说的主张判间接故意杀人的人的想法是不正确的。而侦办机关的话。根据我国刑事法律的相关规定,人民检察院自侦案件的范围主要是:  1、贪污、贿赂犯罪。  2、国家工作人员的渎职犯罪,主要见于《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中规定了渎职罪的主体是国家机关工作人员。  3、国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪案件;具体包括:非法拘禁案、非法搜查案、刑讯逼供案、暴力取证案、体罚、虐待被监管人案、报复陷害案、破坏选举案。  4、国家机关工作人员利用职权实施的其他重大犯罪案件,需要由人民检察院直接受理的时候,经省级以上人民检察院决定,可以由人民检察院立案侦查。这很明显了,一看就不是检察机关的事情。然后就是公安局的事情了,因为甲本身就是一名警察,是有可能存在需要回避的事情,如果一整个单位都要被回避,是可以让上级,或者其他区域的平级公安局来处理的。以上回答希望可以帮到你。

一人实施故意杀人,另一人不阻止反而上前帮助杀人,请问谁的罪更重?

  • 我知道这两个人肯定都是故意杀人罪,但我想知道什么情况下,参与实施的人会比主动实施的人罪更大,我好像是哪里看到过,说有些犯罪,间接参与的人反而比主动实施的人罪更大,有的话能否举个例子,最好是有相应的条款,谢谢!
  • 没有除非对方是策划!否则他属于从犯不可能有主犯罪大。

杀人自首

  • 有个朋友、是别人欺负他很久了、然后他们打架就把对方杀死了、死了两个人。准备去自首、这会不会判死刑啊?
  • 一、概念故意杀人罪名(刑法第232条),是指故意非法剥夺他人生命的行为。二、犯罪构成(一)、客体要件本罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体,是人赖以存在的前提。(二)、客观要件首先必须有剥夺他人生命的行为,作为、不作为均可构成。以不作为行为实施的杀人罪,只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。杀人的方法多种多样,可以借助一定的凶器,也可以是徒手杀人,但是如果使用放火、爆炸、投毒等危险方法杀害他人,危及不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全的,应以危害公共安全罪论处。对于教唆未达到刑事责任年龄或没有刑事责任能力的人去杀害他人的,对教唆犯应直接以故意杀人罪论处。其次,剥夺他人生命的行为必须是非法的,既违反了国家的法律。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。经受害人同意而剥夺其生命的行为,也构成故意杀人罪。对所谓的“安乐死”,仍应以故意杀人罪论处,当然,量刑时可适用从轻或减轻的规定。第三,直接故意杀人罪的既遂和间接故意杀人罪以被害人死亡为要件,但是,只有查明行为人的危害行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系,才能断定行为人负罪责。(三)、主体要件本罪的主体是一般主体。已满14周岁不满18周岁的人犯本罪,应当从轻或者减轻处罚。(四)、主观要件本罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意,包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果,并且希望或者放任这种结果的发生。故意杀人的动机是多种多样和错综复杂的。常见的如报复、图财、奸情、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度,对正确量刑有重要意义。三、认定自杀案件的处理:1、相约自杀。指相互约定自愿共同自杀的行为。因行为人均不具有故意剥夺他人生命的行为,所以对其中自杀未逞的,一般不能认为是故意杀人罪;但是,如果行为人受托而将对方杀死,继而自杀未逞的,应构成故意杀人罪,量刑时可考虑从轻处罚;以相约自杀为名,诱骗他人自杀的,则应按故意杀人罪论处。2、致人自杀。既由于行为人先前所实施的行为,而引起他人自杀结果的发生。对此,应区别三种情况分别处理:(1)行为人的先前行为是正当的或只是一般错误、一般违法行为,他人自杀的主要原因是由于自杀者本人的心胸过于狭窄,这时不存在犯罪问题;(2)行为人先前实施了严重违法行为,结果致被害人自杀身亡的,可把致人自杀的结果作为一个严重情节考虑,将先前严重违法行为上升为犯罪处理。如当众辱骂他人,致其当即自杀的,可对辱骂者以侮辱罪论处;(3)行为人先前实施某种犯罪行为,引起被害人自杀的,只要行为人对这种自杀结果没有故意,应按其先前的犯罪行为定罪,而将自杀结果作为量刑时考虑的一个从重或选择较重法定刑处罚的情节。3、逼迫或诱骗他人自杀,即行为人希望自杀人死亡,但为了掩人耳目,逃避罪责,自己不直接动手,而是通过自己的逼迫、诱骗行为促使自杀者自己动手杀死自己,即借助自杀者自己之手达到行为人欲杀死自杀者的目的。行为人的行为与结果之间存在刑法上的因果关系。关键应查明行为人是否确实有刻意追求自杀者死亡的故意,并且其行为在特定环境下是否足以导致他人实施自杀的行为,两者缺一,则就不宜认定为构成本罪。4、教唆、帮助他人自杀。应当以故意杀人罪论处,但考虑到在教唆、帮助自杀中,自杀者的行为往往起决定作用,因此,应根据案情从宽处罚。如果行为人的行为不很积极,作用不大,主观愿望出于善意,这时可不以犯罪论处。但是,教唆精神病人或未成年人自杀,由于自杀者限于精神状态或……余下全文

故意杀人能判死刑吗?

  • 因女孩不愿和男孩交往,两人发生矛盾,将女孩杀害。第二天投案自首,凶手能判死刑吗?
  • 最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》(〔1999〕217号) ( 一)关于故意杀人、故意伤害案件要准确把握故意杀人犯罪适用死刑的标准。对故意杀人犯罪是否判处死刑,不仅要看是否造成了被害人死亡结果,还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪,适用死刑一定要十分慎重,应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任,或者被告人有法定从轻处罚情节的,一般不应判处死刑立即执行。要注意严格区分故意杀人罪与故意伤害罪的界限。在直接故意杀人与间接故意杀人案件中,犯罪人的主观恶性程度是不同的,在处刑上也应有所区别。间接故意杀人与故意伤害致人死亡,虽然都造成了死亡的后果,但行为人故意的性质和内容是截然不同的。不注意区分犯罪的性质和故意的内容,只要有死亡后果就判处死刑的做法是错误的,这在今后的工作中,应当予以纠正。对于故意伤害致人死亡,手段特别残忍,情节特别恶劣的,才可以判处死刑 故意杀人罪,情节较轻的,处3年以上10年以下有期徒刑。根据司法实践,主要包括: (1)防卫过当的故意杀人; (2)义愤杀人,即被害人恶贯满盈,其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死,一般是父母对于不义的儿子实施这种行为; (3)激情杀人,即本无任何杀人故意,但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智,失控而将他人杀死,其必须具备以下条件:其一,必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动; 其二,行为人在精神上受到强烈刺激,一时失去理智,丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力; 其三,必须是在激愤的精神状态下当场实施。 (4)受嘱托杀人,即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀; (5)帮助他人自杀的杀人; (6)生母溺婴,即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死。如果是因为重男轻女的思想作怪,发现所生的是女儿而加以溺杀的,其主观动机极为卑劣,则不能以本罪的情节较轻情况论处。 这个应该参考(3)激情杀人,即本无任何杀人故意,但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智,失控而将他人杀死,其必须具备以下条件:其一,必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动; 其二,行为人在精神上受到强烈刺激,一时失去理智,丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力; 其三,必须是在激愤的精神状态下当场实施。但是你说的情况不符合,可以判。

这是什么杀人?

  • 如果把一块石头放在上面,那里放东西的时间长了就会掉下来,而行为人一开始认为这个石头掉下来会死人,然后又觉得不会,也就是说不管掉下来会不会死人他都是不会阻止,那么这种属于什么杀人?
  • 您好。 需要综合主客观两方面来考虑。根据你的描述,其主观上的心态为间接故意,即无论死亡结果是否出现都能接受,对损害后果属于一种放任心态,如客观上死亡与否的结果的确均有相当概率出现,则属于间接故意;如其主观上认为可能死亡也可能不死亡,但客观上必然死亡(不存在例外或例外出现的概率极低),则实为直接故意的故意杀人。 如果是应试,直接回答“间接故意的故意杀人罪”即可。 希望我的回答能够对您有所帮助。 欢迎探讨,共同学习。

以下案例属于什么罪刑期大约多少年

  • 父母离婚后母亲仍然住在家里,当他们发生摩擦时母亲叫来娘家内侄(表哥)找父亲打架,当时父亲不在家,表哥便找到妹妹出气,用手死死掐住妹妹脖子不放,这时本人随手捡起木棍一棍将表哥打昏,随后送医院抢救无效死亡。这属于什么罪刑期大约多少年
  • 如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的,则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的,则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当,只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。(1)防卫目的,为保护国家、公共利益和他人的合法权益而防卫过当,比为保护自己合法权益而防卫过当处罚应更轻。(5)考虑侵害者不正当程度,例如,防卫以采用重大侵害方式,所侵害的利益超出应保护的利益的正当防卫,只有其他手段相当困难的情况下,才可能认可其必然性。应该是过失致人死亡罪,但会轻判。《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。(刑法另有规定是指失火、交通肇事致人死亡的,按失火罪、交通肇事罪的规定处罚。

这是医疗事故吗

  • 我的一位家人今天上午因感冒去乡镇医院去输液,回到后过了一会,人就不行了,后来叫来医生来了,他却说只赔2000元钱,别的不管了,请问做为家人我们应该怎么做?事情太突然了,又是大过年的,我们现在也不知道怎么做了问题补充: 纠正一下,是在家中输液的,医生来家中输的,输液到一半的时候,我的家人开始有病情恶化的情况,然后给那个医生打电话,那个医生却不来,直到我的家人死亡!
  • 医生来家中输液,输液一半就走了?那这个恐怕就已经不是简单的医疗事故了,医生明知病情恶化却拒绝回来,造成了如此严重的后果,根据具体情况可能已经构成了间接故意的故意杀人罪,是要追究刑事责任的,建议控制好责任一方吧,以往这种案件侵害人逃逸造成难以获得赔偿的案件太多了。

别人打我,我能致人死亡吗?

  • 如果A与B发生口角,B叫来一大群人殴打A。人群不拿工具殴打,殴打过程中,A做正当防卫的最高伤害可达到什么程度? 如果群人拿棍棒进行殴打,A做正当防卫的最高伤害可达什么程度? 如果群人拿刀具或砖、板凳等等,A做正当防卫的最高伤害可达什么程度? 事后A需要赔偿或负责吗?问题补充: 都是未成年人呢?
  • (一)正当防卫的起因条件---必须有不法侵害行为发生。 1、必须有不法侵害行为发生。对合法行为不能实施防卫。 2、不法侵害行为必须是真实存在的,而不是假想的。没有不法侵害,行为人误以为有不法侵害发生而实施所谓的防卫,称为假想防卫。假想防卫,则看行为人主观上有无罪过而确定行为人是否承担刑事责任。 3、不法侵害行为通常应是人的不法行为。(二)正当防卫的时间条件---不法侵害行为正在进行。 即已经开始,尚未结束。如果不符合这个时间条件的防卫,称为防卫不适时。防卫不适时,有两种:不法侵害尚未开始就实施防卫,叫事前防卫;不法侵害行为已经结束实施的防卫,叫事后防卫。防卫不适时,属于故意犯罪。(三)正当防卫的对象条件---只能对不法侵害者本人实施。如果对第三者实施,属于故意犯罪。(四)正当防卫的主观条件---防卫意图。即行为人必须有正当的防卫意图,是为了保护公共利益、本人或者他人的权益,而决意制不法侵害。 如果没有防卫意图的防卫挑拨、互相斗殴、为保护非法利益而实行的防卫都不是正当防卫。但在特殊情况下,应允许互相斗殴的一方实施正当防卫。(五) 正当防卫的限度条件---防卫行为不能明显超过 必要限度造成重大损害。 要求行为人的防卫行为是制止不法侵害行为所必须的,同时,防卫的手段、强度同侵害行为的手段、强度之间,防卫人对侵害人所造成的后果同侵害行为可能赞成的危害结果之间基本相适应,不能明显超过必要限度,造成重大损害。 如果符合其他四个条件,但是超过了必要限度的防卫行为,称为防卫过当。根据防卫过当的行为人主观上的罪过形式,确定其行为构成何罪。其罪过形式一般为过失,也可以为间接故意。因此,其行为可能构成过失致死罪、间接故意杀人罪等,不能认为构成防卫过当罪。防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。

村干部将毒药给小孩子毒狗是否正确

  • 周家新胜村村干部为了打狗,用钱诱惑小孩,给毒药给小孩给毒狗,是否正确?
  • %D%A%D%A毒药:命中%D%A%D%A|%D%A%D%A毒药:英文|%D%A%D%A毒药:txt%D%A|%D%A%D%A毒药:离歌%D%A|173%D%A毒药:空间%D%A%D%A%D%A%D%A3.35DZ毒药及命中%D%A毒药命中怎么堆%D%Awow盗贼毒药命中是什么,在哪看啊?%D%ADZ毒药命中和白字命中怎么看%D%A3.35盗贼毒药命中和白字命中%D%A%D%A其他答案%D%A间接故意bfb间接故意,指的是行为人明知危害结果可能发生,而放任这种结果的发生。主要有两种情况:一,行为人在追求某一个犯罪目的的过程中,放任另一个危害结果的发生;二,行为人在追求一个非犯罪目的的,放任另一个结果的发生。这个案子中,三个人为了偷狗企图把狗毒死,把毒药放在院子里。在继续论述之前,先提一下我对楼上一些观点的认识:楼上有许多的观点都提到过失犯罪。在此我表示不赞同。本案中,如果说是过失犯罪那么大家的看法一定是,犯罪人没有预见到小孩子会吃毒药被毒死。因为,如果是过于自信,就意味着犯罪人已经预见到小孩子会误吃毒药致死,可是他们却没有采取必要的措施,仍然把药房子的院子里去毒死狗,这就恰恰证明我所说的,间接故意的观点。所以,说过失犯罪的,只能说是疏忽大意的过失。疏忽大意的过失有两个特征951第一,应当预见没预见;第二,对危害结果的发生是根本反对的但是在实践当中,应当预见的标准是什么?对危害结果的根本反对又以何来证明?判定应当预见的问题标准,我们国家的说法是,主张根据行为人本身的智力水平,具体地确定能否预见。也就是说,根据行为人本身的主观条件,知识程度,智力状况等来判断。本案当中,三个人共同犯罪,而且把毒药放在院子里,可想而知,这是应当可以预见到的,更是应该已经预见到了的。所以我认为是间接故意。认定他们是故意杀人罪。

法学,刑法,犯罪主体,关于未成年人的刑事责任的问题

  • 图片中这是一道练习题,,,,,路某不是只是教唆吗?自身并没有抢劫绑架什么的,为什么定的是绑架罪、不是有个教唆罪吗????。刑法,又规定已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人罪、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。。法条中只说犯了这些罪才定罪,而路某为教唆罪,所以不追究责任,对吗?
  • 你好楼主的看法不正确。我国法律没有教唆罪。教唆犯这个法律概念是存在的。在中华人民共和国刑法中,教唆不是一个单独的罪名。教唆他人实施什么犯罪,就以什么罪名论处。(1)被教唆人犯被教唆罪的,按共犯处罚,主从视作用而定。(2)被教唆人没有犯被教唆罪:可以从轻减轻处罚。(3)教唆不满18岁的人犯罪从重处罚。教唆未达责任年龄人犯罪的,通常解释为间接正犯。 在这道题目中。因为张某不构成盗窃罪。所以路某不对这个罪行承担责任。而李某的绑架罪成立。但是路某自己不成立绑架罪,年龄未到。最后一个抢劫罪是是教唆者和被教唆者共同成立的,属于共同犯罪。路某从重处罚。

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部